罰單比例原則

解釋文立法者固得以法律規定行政機關執法人員得以連續舉發違規行為，並予以加重處罰，以達成行政管制之目的，但仍須符合憲法第二十三條之比例原則及法律授權明確性原則。

惟每次舉發既然各別構成一次違規行為，則連續舉發之間隔期間是否過密，以致多次處罰是否過當，仍須審酌是否符合憲法上之比例原則。」 接下來，法院論證，基於比例原則 ...

2022年10月12日 — 張男不服、主張同一分鐘內卻開了2張罰單，有違道路交通管理處罰條例第85條之1規定，訴請撤銷2件原處分。

立法者固得以法律規定行政機關執法人員得以連續舉發及隨同多次處罰之遏阻作用以達成行政管制之目的，但仍須符合憲法第二十三條之比例原則及法律授權明確性原則。鑑於交通 ...

4 天前 — 警方根據影像連開3張罰單，共裁處罰款9千元及記違規點數3點。王姓男子不服第2次及第3次處分，認為不符憲法的比例原則及法律保留原則，因此提起行政訴訟。

又在適法上，行政行為也有「比例原則」之適用，此有行政程序法第7條:「行政行為，應依下列原則為之：一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時 ...

... 比例原則及法律授權明確性原則。從而，關於連續舉發之方式，不論是民眾舉發或逕行舉發，均有比例原則之適用。換言之，不論是道交條例第7條之1，經民眾檢舉案件或同條例 ...

揆諸道交條例第85條之1第2項之立法目的及司法院大法官會議釋字第604號解釋意旨，交通違規案件不論係逕行舉發或由民眾檢舉舉發，均應符合比例原則，且該2種違規舉發方式既均 ...

... 比例原則。 法院認為，依目前規定同一車輛2次以上違反同一行為，其違規時間相隔未逾6分鐘及行駛未經過一個路口以上，僅能舉發1次。 本案經法院勘驗 ...